 |
www.power4you.pl
^^ MOCNE FORUM ^^
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
^KamiL^
Administrator
Dołączył: 18 Mar 2007
Posty: 322
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Irlandia
|
 Wysłany: Wto 14:09, 03 Lut 2009 Temat postu: Technika fotografowania czyli jak zrobić dobre zdjęcie |
|
|
Jak w temacie...
Pytania dotyczące fotografowania i jego technicznej strony...
...
Współczuje Rafał
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez ^KamiL^ dnia Wto 14:23, 03 Lut 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
^KamiL^
Administrator
Dołączył: 18 Mar 2007
Posty: 322
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Irlandia
|
| Wysłany: Wto 14:18, 03 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Pytanie 
Chce zrobić zdjęcie obiektu w ruchu... czas otwarcia migawki np 1000 lub
więcej... przysłona na F2,8 (niżej nie mogę) Ale czujnik nadal mi mówi, że zdjęcie będzie niedoświetlone... Co zrobić? podnieść wartość ISO?
Hmm ale z drugiej strony czy nie będzie wtedy pikselozy bo z dużą wartością ISO jakieś dziwne te fotki są...
Więc co można zrobić jeszcze?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
borowczyk
żółta kaczuszka
Dołączył: 09 Lis 2007
Posty: 320
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Czw 21:47, 05 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Zależy co chcesz fotografować i jak szybko się to porusza... Jeśli to jest Jurgis Kairys, to 1/1000s może być za długo 
Na twoim miejscu spróbowałbym zaryzykować podniesienie czułości.
Istotne jest też czy robisz żdjęcie lustrzanką czy "kompaktem", a to z tego względu, że różne mają matryce te aparaty. W kompakcie matryca jest dużo mniejsza i po prostu bardziej się grzeje, enerując przy tym większe szumy i ziarno niż matryca lustrzanki przy takiej samej czułości. Musisz obrać "złoty środek" pomiędzy czasem a czułością dobierając taką czułość żeby ziarno było na poziomie powiedzmy dopuszczalnym przy jednoczesnym zachowaniu odpowiednio któtkiego czasu naświetlania...
Oczywiście problem zmniejsza się jeśli sytuacja nie wyklucza użycia lampy błyskowej. Czas błysku to ok. 1/1250s.
Ja w Góraszce robiłem z reguły na ISO1600 1/2000 f=5.6
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mardidixa
bez pampersów
Dołączył: 09 Lis 2008
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 22:46, 18 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
O ruchu już było ( Kamil jednostajny ten ruch czy przyspieszony a może opóźniony ma być ?  )
A teraz może na tapete balans bieli co ?? Bo przecież przy źle doibranym balansie bieli to może nam się zrobić żólto na fotce? Czy tylko mi sie wydaje ?
Prosze więc o łopatologię na ten temat od podstaw 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
^KamiL^
Administrator
Dołączył: 18 Mar 2007
Posty: 322
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Irlandia
|
| Wysłany: Sob 13:54, 21 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
| borowczyk napisał: | Musisz obrać "złoty środek" pomiędzy czasem a czułością dobierając taką czułość żeby ziarno było na poziomie powiedzmy dopuszczalnym przy jednoczesnym zachowaniu odpowiednio któtkiego czasu naświetlania...
|
Miałeś racje Rafał trzeba znaleźć złoty środek... W moim przypadku
( Fuji 9600) obiektyw 300mm (ekwiwalent 35mm) przy robieniu zdjęć z powietrza czyli mała wysokość a duża prędkość problem polegał na tym, że fotki wychodziły nie ostre a o zdjęciach serią w ogóle nie było mowy. Wcześniej wydawało mi się, że nie dam rady robić na manualu bo nie dam rady się złożyć... Ciężko jest pilotować i robić zdjęcia jednocześnie
Ale Pan Bóg wynalazł AP w samolocie i można było popróbować.
Oczywiście najpierw musiałem po testować różne ustawienia - ale przy zachmurzonym dniu na wysokości około 500ft prędkości około 80-100kt fotografując budynek wyszło całkiem nieźle czas 1/500 - 1/1000, F 2-5, ISO min 400-800. Właśnie wcześniej gardziłem tą funkcję nie wiem dlaczego pewnie ze strachu:D
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
borowczyk
żółta kaczuszka
Dołączył: 09 Lis 2007
Posty: 320
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pią 11:51, 27 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
| mardidixa napisał: | | A teraz może na tapete balans bieli co ?? |
Balans bieli:
Co to jest? Otóż, jest to proces kompensacji barw obrazu w aparacie cyforwym dla temperatury barwowej oświetlenia, jakie towarzyszyło wykonaniu zdjęcia.
Automatyczny balans bieli oznacza, iż aparat sam ustawi barwy. Znajduje on najjaśniejszy punkt na zdjęciu, i zakłada, iż powinien mieć on kolor biały. Do niego porównuje wszystkie elementy kadru, ponieważ nie wie on jak wygląda kolor biały, ale wie jak wygląda kolor czerwony i niebieski, względem koloru białego.
Przykład różnych ustawień balansu bieli:
[link widoczny dla zalogowanych]
Oraz wartości tempetatury barwowej dla poszczególnych przykładowych źródeł światła:
2000 K - barwa światła świeczki
2800 K - barwa bardzo ciepłobiała (żarówkowa)
3000 K - wschód i zachód Słońca
3200 K - barwa światła żarowego lamp studyjnych
4000 K - barwa biała
5000 K - barwa chłodnobiała (niektórzy twierdzą, iż jest to barwa lodu, ale ze względu na kilka faz jego topnienia oraz różne rodzaje uważa się to określenie za błędne)
5500 K - barwa dzienna
10000-15000 K - barwa czystego niebieskiego nieba
28000-30000 K - błyskawica
(K - Kelvin)
Gdy najjaśniejszy punkt zdjęcia nie jest biały, automatyka nie pomoże. W takim układzie musimy ręcznie pokazać jak wygląda kolor biały i aparat względem tego koloru będzie reprodukował resztę barw. Im lepszy biały kolor pokażemy, tym wierniejsze barwy na zdjęciu.
W praktyce wykorzystuje się np. kartkę białego papieru jako wzorzec bieli, co daje pozytywny efekt bez względu na światło zastane. W efekcie urządzenie przyjmując za źródło biel kartki dostosuje pozostałą paletę barw do zastanego wzorca; korygując inne barwy.
Jeżeli oświetlimy plan wyłącznie żółtym światłem, to zlikwidujemy niebieski kolor na zdjęciu i żadna korekta balansu bieli nie pomoże, ale możemy podać urządzeniu kolor żółty jako biały i wtedy nie będziemy mieli żółtego koloru na zdjęciu (patrz: kadr 1).
W tradycyjnej fotografii rozpoznawanie barw jest "zaszyte" w różnych rodzajach materiału światłoczułego, stąd mamy inne rodzaje filmów służące odpowiednio do światła dziennego lub sztucznego.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez borowczyk dnia Sob 11:19, 28 Lut 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
^KamiL^
Administrator
Dołączył: 18 Mar 2007
Posty: 322
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Irlandia
|
| Wysłany: Pią 22:10, 12 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
RAW.... RAW, raw,raw...auuuuu
Ale o sooo chozi.... i czemu to tyle zajmuje. No 4mb rozumiem ale 15mb!!!!
Ale ok. Mamy fotosa w RAW i co dalej? Jak? Czym? Się za to zabrać i co można zrobić... bo temat ciekawy się wydaje.
Aloha... raw,raw....
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
borowczyk
żółta kaczuszka
Dołączył: 09 Lis 2007
Posty: 320
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pon 9:40, 15 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Troszkę teorii:
RAW (ang. surowy) ogólne określenie formatów zapisu danych bez nagłówków. W fotografii cyfrowej rejestracja zdjęć w formacie RAW pozwala na zachowanie najwyższej jakości obrazu oferowanej przez aparat, dając możliwość dokładnej obróbki pliku na komputerze. Format RAW charakteryzuje się dużym zakresem tonalnym, brakiem kompresji stratnej i zawiera zazwyczaj 12 lub 14 bitów na piksel (w odróżnieniu od 8-bitowych plików JPEG). Plik w formacie RAW uważa się za cyfrowy odpowiednik negatywu, a jego konwersję za wywoływanie. Wywołanie RAW-u można powtarzać dowolną ilość razy np. dla różnego balansu bieli. Nie jest możliwy natomiast proces odwrotny - nie można przekształcić zdjęć np. z formatu JPEG na format RAW.
W odróżnieniu od zapisu w formacie JPEG albo TIFF, plik RAW nie zawiera bowiem obrazu przetworzonego (wywołanego) przez oprogramowanie aparatu, lecz "surowe" (ang. raw) dane z matrycy światłoczułej. Przeniesienie obróbki obrazu z aparatu do komputera pozwala na zastosowanie oprogramowania o większych możliwościach w stosunku do funkcji dostępnych w aparacie.
Stąd też o wiele większe rozmiary plików w formacie RAW
Oprogramowanie jakie z czystym sumieniem polecam, to Abobe Photoshop Lightroom 2
Program umożliwia zaawansowaną edycję zdjęć jak również ma zbiór gotowych ustawień efektów i filtrów dla mniej doświadczonych użytkowników...
[link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
^KamiL^
Administrator
Dołączył: 18 Mar 2007
Posty: 322
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Irlandia
|
| Wysłany: Śro 0:40, 17 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Harcorem było już samo otwarcie pliku przez mojego Photoshopa CS3....
Nagle uaktywniła się część tylko dla plików RAW. I tu zaczęła się masakra...
Możemy je "wywołać" na miliardy sposobów... Natomiast być może jest to moje subiektywne odczucie ale jakość z pliku RAW miażdży...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kasia_krysa
bez pampersów
Dołączył: 13 Lip 2009
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Puławy/Sligo
|
| Wysłany: Pon 21:30, 13 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Czołem. Kamil mi ostatnio powiedział o RAW. Racja, to jest Hardcore!
Zrobiłam jedno zdjęcie, Odpaliłam Photoshop 9 CS2 i zwaliło mnie z nóg!
Nie miałam pojęcia co z tym zrobić. Więc wykasowałam i po problemie
Dla mnie to stanowczo za wcześnie. Ja sobie jeszcze spokojnie poraczkuję.
Póki co, niebawem pobawię się moimi nowiutkimi filtrami.
Narazisko
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
